Interpretación de la evidencia de ADN a nivel de actividad en ciencias forenses
Transferencia, prevalencia, persistencia y recuperación
DOI:
https://doi.org/10.68000/actumf.v2i1.20Palabras clave:
ADN forense, transferencia de ADN, persistencia de ADN, interpretación a nivel de actividad, medicina legal, razón de verosimilitud, prueba forense, criminología forenseResumen
La interpretación de la evidencia de ADN en ciencias forenses ha experimentado una transformación conceptual significativa durante las últimas décadas. El avance tecnológico en la sensibilidad de las técnicas de detección ha desplazado el foco del análisis forense desde la mera identificación de la fuente genética hacia la comprensión de los mecanismos que explican la presencia o ausencia de dicha evidencia. En este marco, la revisión publicada por Woollacott et al. (2025) en la revista Forensic Sciences constituye una referencia fundamental para comprender los cuatro factores que modulan el valor probatorio del ADN corporal: la transferencia (directa o indirecta), la prevalencia (ADN de fondo preexistente), la persistencia (tiempo de detección tras el depósito) y la recuperación (eficiencia del proceso de recogida y análisis). El presente artículo examina de forma crítica estos cuatro elementos desde la perspectiva de la medicina legal y la criminología, con especial atención a las implicaciones jurídicas y procesales que su correcta interpretación conlleva. Se analiza igualmente el paradigma de la interpretación a nivel de actividad y su implementación mediante marcos probabilísticos como la razón de verosimilitud (likelihood ratio) y las redes bayesianas. Se concluye que la ausencia de estándares interpretativos unificados a escala internacional, combinada con la creciente sensibilidad de las técnicas de análisis, representa uno de los mayores retos actuales de la justicia forense. La formación especializada de peritos y la implementación de marcos interpretativos probabilísticos resultan imprescindibles para garantizar la fiabilidad científica y el equilibrio procesal de la prueba de ADN.
Citas
Fonneløp, A. E., Johannessen, H., Heen, G., Molland, K., & Gill, P. (2019). A retrospective study on the transfer, persistence and recovery of sperm and epithelial cells in samples collected in sexual assault casework. Forensic Science International: Genetics, 43, Article 102153. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2019.102153
Fonneløp, A. E., Ramse, M., Egeland, T., & Gill, P. (2017). The implications of shedder status and background DNA on direct and secondary transfer in an attack scenario. Forensic Science International: Genetics, 29, 48–60. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2017.03.019
Gill, P., Hicks, T., Butler, J. M., Connolly, E., Gusmão, L., Kokshoorn, B., Morling, N., van Oorschot, R. A. H., Parson, W., Prinz, M., Schneider, P. M., Sijen, T., & Taylor, D. (2020). DNA commission of the International Society for Forensic Genetics: Assessing the value of forensic biological evidence – guidelines highlighting the importance of propositions. Part II: Evaluation of biological traces considering activity level propositions. Forensic Science International: Genetics, 44, Article 102186. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2019.102186
Graham, E. A. M., & Rutty, G. N. (2008). Investigation into “normal” background DNA on adult necks: Implications for DNA profiling of manual strangulation victims. Journal of Forensic Sciences, 53(5), 1074–1082. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2008.00800.x
Hall, A., & Wickenheiser, R. A. (2024, September 26). Touch DNA in activity level propositions: Was it a primary or secondary transfer? [Conference presentation]. 35th International Symposium on Human Identification (ISHI 35), San Antonio, TX, United States. https://www.ishinews.com/events/touch-dna-in-activity-level-propositions-was-it-a-primary-or-secondary-transfer/
Kokshoorn, B., Aarts, L. H. J., Ansell, R., Connolly, E., Drotz, W., Kloosterman, A. D., McKenna, L. G., Szkuta, B., & van Oorschot, R. A. H. (2018). Sharing data on DNA transfer, persistence, prevalence and recovery: Arguments for harmonization and standardization. Forensic Science International: Genetics, 37, 260–269. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2018.09.006
Magalhães, T., Dinis-Oliveira, R. J., Silva, B., Corte-Real, F., & Nuno Vieira, D. (2015). Biological evidence management for DNA analysis in cases of sexual assault. The Scientific World Journal, 2015, Article 365674. https://doi.org/10.1155/2015/365674
McCrane, S. M., & Mulligan, C. J. (2024). An innovative transfer DNA experimental design and qPCR assay to identify primary, secondary, and tertiary DNA transfer. Journal of Forensic Sciences, 69(2), 618–630. https://doi.org/10.1111/1556-4029.15444
Morrison, G. S. (2022). Advancing a paradigm shift in evaluation of forensic evidence: The rise of forensic data science. Forensic Science International: Synergy, 5, Article 100270. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2022.100270
Nittis, M., Cochrane, C., Hughes, R., & Franco, M. (2021). Preparing semen slides in cases of sexual assault: Do they who smear first smear best? Journal of Forensic and Legal Medicine, 79, Article 102130. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2021.102130
Noël, S., Lagacé, K., Rogic, A., Granger, D., Bourgoin, S., Jolicoeur, C., & Séguin, D. (2016). DNA transfer during laundering may yield complete genetic profiles. Forensic Science International: Genetics, 23, 240–247. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2016.05.004
Onofri, M., Altomare, C., Severini, S., Tommolini, F., Lancia, M., Carlini, L., Gambelunghe, C., & Carnevali, E. (2023). Direct and secondary transfer of touch DNA on a credit card: Evidence evaluation given activity level propositions and application of Bayesian networks. Genes, 14(5), Article 996. https://doi.org/10.3390/genes14050996
Roebuck, H. (2024, June 1). DNA wrongful conviction in 2024. Law Society of Tasmania. https://lst.org.au/dna-wrongful-conviction-in-2024/
Schulte, J., Egger, S., Kron, S., Scheurer, E., & Schulz, I. (2025). Evaluating novel and conventional cell-separation techniques for sexual assault investigations. Journal of Forensic Sciences, 70(5), 1704–1720. https://doi.org/10.1111/1556-4029.70131
Sessa, F., Pomara, C., Esposito, M., Grassi, P., Cocimano, G., & Salerno, M. (2023). Indirect DNA transfer and forensic implications: A literature review. Genes, 14(12), Article 2153. https://doi.org/10.3390/genes14122153
Stacey, J., Opperman, S., Curran, J. M., & Harbison, S. A. (2025). Current state and barriers to global adoption of forensic evaluative reporting of findings given activity-level propositions. Science & Justice, 65(6), Article 101336. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2025.101336
Taylor, D., & Kokshoorn, B. (2023). Forensic DNA trace evidence interpretation: Activity level propositions and likelihood ratios. CRC Press. https://doi.org/10.4324/9781003273189
van Oorschot, R. A. H., & Jones, M. K. (1997). DNA fingerprints from fingerprints. Nature, 387(6635), 767. https://doi.org/10.1038/42838
van Oorschot, R. A. H., Meakin, G. E., Kokshoorn, B., Goray, M., & Szkuta, B. (2021). DNA transfer in forensic science: Recent progress towards meeting challenges. Genes, 12(11), Article 1766. https://doi.org/10.3390/genes12111766
van Oorschot, R. A. H., Szkuta, B., Meakin, G. E., Kokshoorn, B., & Goray, M. (2019). DNA transfer in forensic science: A review. Forensic Science International: Genetics, 38, 140–166. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2018.10.014
Woollacott, C., Goray, M., van Oorschot, R. A. H., & Taylor, D. (2025). The transfer, prevalence, persistence, and recovery of DNA from body areas in forensic science: A review. Forensic Sciences, 5(1), Article 9. https://doi.org/10.3390/forensicsci5010009
Xu, X., & Vinci, G. (2024). Forensic science and how statistics can help it. WIREs Computational Statistics, 16(5), Article e70006. https://doi.org/10.1002/wics.70006
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Actum Forense
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
